К авторам законопроектов есть вопросы

На заседании фракции согласовали позицию по законопроектам, которые Государственная Дума будет рассматривать на текущей неделе.

По некоторым возникла дискуссия.

Так, законопроект № 231551-8 предлагает при трудоустройстве несовершеннолетних (14-18 лет) не получать согласие органов опеки и заменить обязательный медосмотр результатами профилактических осмотров вплоть до годичной давности. Понятно, что цель благая — упростить трудоустройство для тех, кто хочет пораньше начать работать, но как быть с принципом защиты прав несовершеннолетних, если они столкнутся с недобросовестными работодателями? Будем задавать вопросы авторам законопроекта и голосовать в зависимости от их ответов.

Далее — законопроект № 206196 о производстве спирта и алкогольных напитков. В нем наряду с полезными изменениями предлагается в 10 раз повысить уставной капитал компаний-производителей этой продукции, и это будет очередной удар по малому и среднему бизнесу в угоду крупным компаниям-монополистам. Голосовать за такое не будем, во втором чтении будем предлагать свои поправки.

Вообще, к сожалению, такая практика — проводить вместе с нужными инициативами откровенно или скрыто вредные — стала очень популярной.

Еще один законопроект, вызвавший дискуссию — № 142292-8, который, по мнению некоторых коллег, делает опасное снисхождение в отношении тех, кто впервые совершил экономическое преступление и возместил ущерб. Обсуждение этого законопроекта подняло вопрос о правоприменительной практике, которая часто губит предпринимательскую активность. Эту проблему могло бы решить наделение Госдумы полномочиями давать трактовку законам для предупреждения и исправления ошибок правоприменения. Решили голосовать по данному законопроекту свободно, задавать вопросы авторам по конкретным статьям УК, упомянутым в нем, и предлагать свои поправки.