«Слово пацана» – блестящая работа или то, что надо запретить?

Сегодня на заседании фракции (https://t.me/fedot_tumusov/4712) возникла интересная и даже острая дискуссия по поводу планов одного из центральных телеканалов показать сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте».

Поднявший этот вопрос депутат нашей фракции, не понаслышке знающий, что такое кинематограф, сказал, что многие его коллеги признали сериал «очень хорошим» и показывающим правду. Но «тенденция опасная», началась она с «Интердевочки», в этот же ряд депутат поставил «Брат 1» и «Брат 2», «Груз 200» и т.д. При этом Верховный Суд запретил организации АУЕ. «Нужно что-то делать». Например, обращаться в прокуратуру. А фильм с профессиональной точки зрения он считает бездарным.

Другой депутат возразил: он назвал фильм блестящей работой «и с точки зрения кинематографической, с точки зрения смысловой», потому что показывает ребенку, «к чему это все приводит». Он добавил, что жил «в этих восьмидесятых», «когда двор на двор и все такое».

Еще один депутат добавил, что сериал и так имеет ограничение 18+, но его дочь посмотрела, и «там четко показано, как не надо делать».

Другой депутат сказал, что в его семье даже состоялась дискуссия с детьми. Фильм требует обязательных пояснений. И недостаток фильма в том, что в нем нет нормальных людей, нет положительного героя, образца, на который «можно было бы сориентировать ребят». И если этот фильм мы будем сдерживать, мы ему сделаем дополнительную рекламу, и его все равно будут смотреть.

Еще один наш коллега заявил: «Раз в жизни российский кинематограф снял что-то, заслуживающее просмотра».

В итоге определенного решения пока не приняли, тем более что не все депутаты видели сериал. Главная пока идея – к фильму нужны какие-то пояснения.

Возможно, перед началом каждой серии стоит делать короткое напоминание об ответственности за нарушение закона и особой ответственности за участие в организованных преступных сообществах?

Но мое твердое убеждение: запрещать фильм не надо.