Путин и Карлсон, который живет в США

Некоторые, оказывается, считают, что слишком много шума у рядового интервью американского журналиста. Вместе с тем считаю, это отнюдь не рядовое интервью, а пробитие определенной бреши в информационной пелене, окутанной Западом. Отдаю должности смелости Такера Карлсона, который несмотря на крики «о предательстве», приехал в Москву. Свою цель обозначил он в анонсе: дать возможность американцам из первых уст узнать, что думает вторая сторона конфликта – Россия. Интервью за одни сутки просмотрели более 150 миллионов пользователей в соцсети Х, и, наверняка, об этом знает и западная элита. Об этом пишут, пусть критически, ведущие мировые СМИ. Для себя сделал два вывода. Первый — Путин донес позицию России Западу. Второе — в современном цифровом мире один принципиальный журналист может сделать многое, если он как Такер Карлсон. Как написал Роберт Кеннеди-младший, независимый кандидат в президенты США, «устаревшие медиа и демократический истеблишмент» недовольны Такером. Так оно и есть.

Сигнал Западу

Наши сигналы о том, что Россия не угрожает НАТО, не имеет территориальных претензий к членам этого альянса, что ядерная война немыслима, наконец, дошли до получателя, до рядового американца и европейца. Это четкий сигнал тем, кто занимается на Западе провокационной истерией, что Россия после Украины обязательно нападет на Европу.  Эта истерия оправдывает многомиллиардную помощь Украине. Это ответ тем, кто развертывает планы о неминуемой войне с Россией в течении трех-пяти лет.

Путин обрисовал не только исторические корни конфликта, но и перевернул западный тезис о том, что «Россия напала на Украину». Мы знаем, что конфликт начался задолго до 2022 года из-за позиции взять Украину в военный альянс в ущерб интересам России, стремления «оранжевых» властей Незалежной обрубить исторические связи с русским народом, поддержка ими националистической идеологии. Далее вновь была озвучена очевидная мысль, что Россия была и сейчас готова к переговорам, а Зеленский и Ко (руководство США и Великобритании) вышли из переговоров, всячески саботировали и даже запретили общаться. Один (украинец) подписал указ о запрете переговоров, а второй (британец) “разорвал” проект стамбульского договора. Путин бросил камень также в огород Байдена, сказав, что явно им «кто-то управляет». Досталось и Шольцу за то, что он пошел на поводу у заокеанских коллег, позабыв интересы своего народа. Американский и немецкий народ должны знать своих лидеров.

«Устаревшие медиа» VS Карлсон

Цифровизация, глобализация, соцсети изменили мир, что «старые» медиа могут проиграть информационную войну журналисту-одиночке. Такер Карлсон, уволенный телеканала FoxNews, можно сказать, практически безработный, смог навести шороху в Белом доме и в западных медиа. 20 лет назад такое было бы немыслимо. Сегодня одиночки как Сеймур Херш и Такер Карлсон цитируются в СМИ, их мнение слышны несмотря на недовольный рокот. У именитых журналистов есть одноименные сайты, у них есть соцсети, у них есть аудитория. Они отдают фору любой редакции. Почему? Потому что они на стороне правды.

Недавно видел фильм про молодого и опытного журналистов, которых выгнали с работы из-за того, что они раскопали скелеты у одного из кандидатов в президенты США. Они ушли с гордо поднятой головой, обещали, что откроют свой сайт и назовут его The Independent.